Media, Arte, Cultura
Strage del Mottarone, crisi di valori o valore della crisi?
Nel solco di questa tragedia che ha sconvolto tutti gli Italiani in lutto per le vittime, possiamo provare a ridefinire la cultura sottesa al sistema di produrre, distribuire e consumare per evitare una semplificazione dettata dal “valore di scambio” che spesso finisce per alterare il carattere di scelte tese al ben-essere di tutti e si traduce in paura e disperazione
Dalla vetta agli abissi: l’ultima corsa della funivia sul Mottarone verso i numerosi specchi d’acqua si è trasformata nel precipizio di una morte assurda! La superficialità di un’azione sconsiderata ha vinto sul senso della vita, proprio nella domenica in cui era stata avviata la riapertura delle attività turistiche come a voler dare inizio ad una ripresa della normalità. Dolore e frustrazione trovano eco nel susseguirsi frenetico di notizie, servizi giornalistici, con immagini e scatti che cedono al consueto voyeurismo. Tutto sembra rispondere ad un copione di scene già sperimentate e che sono di segno uguale e contrario alla causa prima della sciagura e dei disastri che si succedono oramai a ritmo serrato e da vari decenni ad intervalli dilazionati. Siamo figli di una comunità slabbrata e dalla memoria languida: qual è la causa prima se non la stessa violenza che si è abbattuta su vittime innocenti ed ignare come quelle determinate dal crollo del ponte Morandi di Genova – trasformatosi in una fossa comune, – per ricordare soltanto uno degli eventi di cui si è tanto discusso?
E delle vittime, come se ne parla, oltre alla memoria celebrativa dell’anniversario del crollo? Con i risarcimenti in denaro per i familiari dei morti e per i superstiti, insieme alla individuazione dei colpevoli, che poi sarebbero coloro che devono rispondere penalmente e civilmente delle vittime del disastro.
La violenza si autoalimenta alla ricerca di nuovi campi di azione. Il conseguimento dei propri scopi, con qualunque mezzo, poggia su un paradigma che neanche la pandemia sembra abbia messo in discussione. Assuefatti al dominio tecnico ed economico, parliamo di tempo sospeso, di un καιρός in grado di determinare riflessi e scenari nuovi nella relazione interumana tale da generare un nuovo modo di con-vivere basato sulla solidarietà e sul rispetto dell’ecosistema planetario e, invece, la rottura di un cavo della funivia ci risucchia verso un annientamento disarmante e totale. Fuori da ogni finzione, in forme sempre più pervasive, serpeggia il delirio della misura razionalista che calcola ogni cosa, giustifica ogni politica economica in spregio al buon senso.
Non è più il tempo del noi, del prossimo, della socialità ideologica. E intanto ci crogioliamo col dire che è sempre stato così, che i disastri non sono altro che effetti attesi della cultura a trazione smaccatamente capitalistica tesa alla massimizzazione del profitto e al primato dell’Io.
La ripartenza post pandemia sembra slegata da ogni riflessione di tipo epistemologico sulla crisi sanitaria e sociale. Di contro ad un management che guarda alla necessità di riformulare bilanci aziendali, la politica, in nome di un piano nazionale di ripresa e resilienza, prova a giocare al “massimo ribasso”. A chi importa se il massimo ribasso si coniuga con il disinvestimento di denaro nella sicurezza?
L’Italia resta il Paese con un’alta percentuale di morti per incidenti sul lavoro – tre al giorno – sempre a causa della scarsa o nulla attenzione alla salute dei lavoratori. Inoltre, quanta enfasi celebrativa delle performance scolastiche (altro che valenza inclusiva!) a supporto di un efficientismo da esibire nel grande mercato della concorrenza del ‘si salvi chi può’. Il pensiero, dunque, è unico, debole e trasversale.
E se provassimo, invece, ad invertire la rotta, a ragionare diversamente, a interrogarci, a porci domande? Questo ci insegna Hannah Arendt a proposito del valore di ogni crisi. Nel solco di questa tragedia che ha sconvolto tutti gli Italiani in lutto per le vittime, possiamo provare a ridefinire la cultura sottesa al sistema di produrre, distribuire e consumare per evitare una semplificazione dettata dal “valore di scambio” che spesso finisce per alterare il carattere di scelte tese al ben-essere di tutti e si traduce in paura e disperazione.
Siamo indissolubilmente legati gli uni agli altri; tale consapevolezza è una porta cardinale verso il mutualismo fecondo della economia di condivisione. L’inestricabile legame, che unisce gli esseri umani tra loro e li rende interagenti con tutte le specie viventi, nasconde un forte potenziale generativo che necessita di essere liberato e di trovare la sua intrinseca forma.
Questa è la sfida da cogliere col mea culpa di tutti e che si alimenta con le virtù della speranza e della responsabilità di ciascuno contro ogni becera ipocrisia. Lo dobbiamo al piccolo Eitan e alle sue angoscianti domande: Cosa ci faccio qui? Dove sono mamma e papà?
*sociologo
